A rampa antimendigo e a noção de site specificity – GrazielaKunsch

El arte necesario_ intervenciones artísticas efímeras en espacios públicos – Gisele Freyberger

ENTRE A ESPECIFICIDADE E A MOBILIDADE DO LUGAR, por Regina Melim — Forum Permanente

Intervenção Urbana Criativa __ Vanessa Bárbara

Retrospectiva do Poro – dupla de artistas de Belo Horizonte

Um ônibus sem catraca – intervenção urbana | Graziela Kunsch

AS PAREDES ESTÃO RUINDO ou sendo pintadas por Fernando Oliva

PENSANDO COM DANTO, por José Bento

unhinging of site specificity – Mobilization of Site Specificity

genealogy of the site specificity – Miwon Kwon

space, site, intervention – situating installation art (parte 1) – Erika Suderburg
space, site, intervention – situating installation art (parte 2)
space, site, intervention – situating installation art (parte 3)

A condição do lugar no site – Rubens mano

Arte-ativismo: interferência, coletivismo e transversalidade- André mesquita

Public art and ecological process – Elizabeth Umbanhowar

SOBRE ARTE PÚBLICA, por Carla Zaccagnini

O que é arte pública
Por Sergio Sister, Dora Longo Bahia, Danilo Miranda, Arnaldo Antunes, Tadeu Chiarelli…
Artistas, críticos e curadores discutem a sua participação nas questões sociais

PAISAJE URBANO Y LUGAR DEL ARTE- Iskandar Rementeria

Sitings of Public Art: Integration versus Intervention - Miwon Kwon

David Harvey – Liberdade da cidade

Quem quiser xerocar Urbania 3 é só falar, está comigo.

Essa capa parece que gerou uma super controvérsia e o Barry Goldwater processou a revista depois.

Acho essa capa memorável! Incrível como ele consegue apenas com a headline em bold e um tracejado criar uma capa tão boa.

Não é novidade, mas achei bem pertinente pra discussão trazer o trabalho do Tibor Kalman, na revista Colors.
Primeiro porque trata-se de uma revista de circulação mundial e, pensando muito democraticamente (sob o meu ponto de vista), não foi adotada a solução default de se traduzir pra duas ou três línguas e dar o problema por resolvido. E é exatamente aí que a conversa fica ainda mais interessante: através de fotografias e layouts imagéticos, a revista trata de conteúdos polêmicos não deixando margem à duvidas em relação à mensagem. Daí eu pergunto: o que difere o trabalho de um bom fotógrafo (entendido pelo senso comum como artista) de um designer como Tibor? Ambos não enfrentam, da mesma maneira, o embate pela comunicação? Ou é possível considerar que arte pode manter-se incompreensivel? Eu acho que não. Acho!
O livro de Kalman traz muuuitos trabalhos dessa natureza. Talvez fosse um ótimo desafio tratar da crítica de um objeto como essa revista, por exemplo (que inequivocadamente tem como finalidade última a comunicação – e, aliás, está associada a uma grande marca) e que se apóia tão pouco na línguagem verbal. Farejo, aliás, que esse seja um dos pontos de apoio de todo esse problema de definição… o que vocês acham?
Muito além de tipografia clara e legível… Como disse bem a Lau no post anterior, também acredito que o design vá além de resolver problemas. Ou talvez seja isso mesmo, mas talvez, a definição de “problema” precisasse ser revista.